导读：谭某因经营发卖需要，向原告某家具公司采办供水管后拖欠货款，家具公司为保护本身的权益即诉至法院。

近日，河池市金城江区人平易近法院依法对一路生意合同胶葛案宣判，被告谭某因向某家具公司采办水管后拖欠货款组成背约，法院依法判决被告谭某在本判决生效之日起十日内付出给原告某家具公司货款42722元并付出过期付款背约金12810元。

谭某系经营规模为衡宇装修材料、建筑材料等的个别工商户，某家具公司则是金城江区一间发卖供水管的门面。自2013年起，谭某屡次向该家具公司采办和赊购 金德 牌供水管用在发卖，在此时代谭某有时是付款后拿货，有时则是赊购拿货。至2014年年头，谭某最先拖欠家具公司的货款，家具公司即在2014年4月1日找到谭某，两边对货款进行结算。经结算，谭某尚欠家具公司货款42722元，同日谭某向家具公司出具《借单》一张，确认尚欠家具公司货开元体育款总计42722元，并商定从2014年4月起每个月最低付出5000元，在2014年10月前付清所欠货款，如过期不克不及付清的，加倍付出。谭某作为欠款人在《借单》上签字并捺印。但在出具《借单》后，谭某未兑现其许诺，至今分文未付，某家具公司为保护本身的权益即诉至法院，要求谭某付出货款人平易近币42722元，并付出过期付款背约金12810元(按所欠货款30%计较)。

延长浏览：漫漫维权路 百强家具胜诉获巨额赔款

经审理法院认为，被告谭某因经营发卖需要，向原告某家具公司采办供水管后拖欠货款而发生欠债，两边已构成债权债务关系，被告该当承当给付货款的平易近事责任。原告的主张事实清晰，来由充实，法院予以撑持。本案中，被告过期付款已组成背约，因承当背约责任。两边商定背约金为加倍付款，即背约金为85444元，现原告仅按本案所欠货款的30%主张背约金，未背反相干法令的强迫性划定，法院亦予以撑持。而被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证实本身的主张，应由其本身承当晦气的诉讼后果。综上，法院作出以上判决。

（记者：周洁 朱胤丞 原题目：拖欠货款背合约 卖方告状要维权）