导读：戴师长教师破费1800万元，找“巨匠”量身定做了一批木雕红木家具。当他们对该批家具验收时，发现该批家具存在巨细不等的补料现象，遂将华龙木雕和俞有桂告上法院。

破费1800万元，找 巨匠 量身定做了一批木雕红木家具。而现在，两边不能不走上法庭，为家具 及格与否 打讼事。

2011年，戴师长教师与婺源县华龙木雕有限公司(下称 华龙木雕 )签定了《明清仿古家具合同》，明白红木家具材质为 顶级印度小叶紫檀 和 顶级老挝年夜红酸枝 ，每件产物均由该公司法定代表人、董事长俞有桂( 徽州三雕 代表性传承人)亲身建造并刻有俞有桂印章。

据戴师长教师介绍，2013年4月，当他们对该批家具验收时，发现该批家具桌、椅、凳、沙发、床等部位均存在巨细不等的补料现象，遂将华龙木雕和俞有桂告上法院。

用时两年，上饶市中级人平易近法院拜托查验该批家具，成果显示家具85% 不及格 。

戴师长教师定制的红木家具之一

定制1800万元木雕红木家具

2016年12月9日9时许，上饶市中级人平易近法院第九审讯庭，这起合同胶葛案在此开庭。

因为此案原告是中国香港一家上市公司董事戴师长教师，被告之一是国度级非物资文化遗产 徽州三雕 代表性传承人、江西省工艺丹青妙手俞有桂，而备受外界存眷。

激发胶葛的是2011年的一份《明清仿古家具合同》。

据戴师长教师介绍，红木家具的价值不但表现在宝贵材质，还包括高深的雕镂身手，二者相辅相成、相得益彰。而 徽州三雕 汗青悠长，具有不朽的文化艺术价值。

所谓 徽州三雕 ，是指具有徽派气概的砖雕、石雕、木雕三种处所传统雕镂工艺，以江西婺源县和安徽歙县、黟县最为典型。2006年5月20日， 徽州三雕 经国务院核准，列入第一批国度级非物资文化遗产名录。

2011年7月，戴师长教师经人介绍熟悉了 徽州三雕 代表性传承人、婺源县华龙木雕有限公司(下称华龙木雕)董事长俞有桂。

同年7月26日，戴师长教师以其三个儿子的名义，与华龙木雕公司签定了《明清仿古家具合同》，商定定做一批红木家具，包罗桌、椅、凳、沙发、床、花架茶几等等，合计一批14组共32件家具，筹算将这批家具赠予给三个儿子。

那时，我就给他打了1080万元。 戴师长教师说，为了暗示诚意，他付出了家具总价60%的货款，目标是但愿俞有桂亲手建造这批家具。

在上述《明清仿古家具合同》中，新法制报记者留意到如许的商定： 红木家具材质要求利用 顶级印度小叶紫檀 和 顶级老挝年夜红酸枝 ，货款总计1800万元，华龙木雕公司出产出的每件产物由俞有桂亲身建造并刻有俞有桂印章，并附有保藏证书。

家具所用材质激发争议

2013年4月，该批家具落成出厂。

据戴师长教师介绍，那时，他们对该批家具验收时细心查看，认为家具所用材质并不是满是 顶级印度小叶紫檀 和 顶级老挝年夜红酸枝 ，违反了合同商定。同时，家具中桌、椅、凳、沙发、床等部位均存在巨细不等的补料现象。并且，该公司未按《合同》商定供给建造家具进程的DVD记实和保藏证书，更没有刻上 俞有桂 印章。

过后，因为当事两边沟通不合较年夜，产生了胶葛。

而受访时，俞有桂向新法制报记者暗示，在建造家具进程中，戴师长教师曾委派两人全程监视建造，本身和所属团队是根据戴师长教师的意愿设计加工的，不存在偷工减料。

他叫我怎样做，我们就怎样做。 俞有桂强调，本身所买的材料货真价实，1800万的货款有1700万花在了原材料上，货款中仅100万元是雕镂的手工费用。并且，拿 小叶紫檀 作为原材料，恰当的补料也是不成避免的。

俞有桂称，因为家具建造长达两年，他不成能持久录建造家具进程的DVD记实，更不成能在32件家具上顺次刻上 俞有桂 印章。

关在这一点，戴师长教师提出了贰言： 既然合同有明白商定，就应依照合同处事!

法院拜托查验有价值1541万元家具 不及格

鉴在两边的矛盾没法和谐，2014年9月，戴师长教师将华龙木雕和俞有桂告状至上饶市中级人平易近法院，并申请拜托法院查验家具是不是及格。

本年4月份，上饶市中级人平易近法院拜托福建省木雕古典家具产物质量监视查验中间进行查验。该中间参考红木家具国度尺度《红木家具通用手艺前提》(GB 28010-2011)、轻工业行业尺度《深色宝贵硬木家具》(QB/T 2385-2008)对该批家具进行了查验。

成果显示，该批总价为1800万元的家具中，有价值1541万元的家具不及格。 远远跨越了之前的估算，且年夜部门是 包覆 家具。 原告代办署理人称，原告与被开元体育告签定合同时辰商定的是 顶级印度紫檀 和 顶级老挝年夜红酸枝 材质的红木家具，而被告出产的年夜部门是 包覆家具 ，也就是俗称的 贴皮 家具，二者之间的出产本钱和现实价值差距庞大。

查验成果出来后，本年12月9日，上饶市中级人平易近法院第二次开庭审理此案，原告要求法院判令两个被告退还货款1541万元，连带补偿原告利钱损掉4463296.48元(暂计较到2016年9月1日止，终究利钱损掉数额按上述利率计较到被告现实付清全数金钱日止)。

谁该为 不及格 家具担责?

庭审中，原告代办署理人认为，自始至终，家具材料都是由被告采办，被告操纵本身的行业优势和包覆(贴皮)家具产物的隐藏性，供给与原告定做要求分歧的家具，严重侵害了原告的正当好处。

根据《合同法》第111条划定： 质量不合适商定的，该当依照当事人的商定承当背约责任。对背约责任没有商定或商定不明白，遵照本法第六十一条的划定仍不克不及肯定的，受侵害方按照标的的性质和损掉的巨细，可以公道选摘要求对方承当补缀、改换、重作、退货、削减价款或报答等背约责任。

被告代办署理人则辩称，在全部家具建造进程中，原告已派人指点和监视，被告一向是依照原告的唆使进行加工建造，在质量方面没有任何背约事实。

被告方还认为， 按照《合同法》第251条划定： 承揽合同是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作功效，定作人给付报答的合同。承揽包罗加工、定作、补缀、复制、测试、查验等工作。 现实上，两边的合同关系是定作合同关系，而非生意合同关系。

俞有桂频频强调，虽然合同是由被告包工包料，但该批家具系定制而非采办制品，其实不合适参考红木家具国度尺度和行业尺度。被告是按原告的要求完成定做使命，无需承当质量责任。

俞有桂是不是是配合承揽人?

在原告代办署理人看来，原告愿意付出1800万元，是为了采办 顶级印度小叶紫檀 和 顶级老挝年夜红酸枝 材质的红木家具，和俞有桂 徽州三雕 代表性传承人、江西省工艺丹青妙手的木雕身手。

延长浏览：红木家具实为贴皮年夜板?谨慎中招!

当事两边签定的合同明白商定，甲方(华龙木雕)出产出的每件产物由俞有桂亲身建造并刻有 俞有桂印章 ，俞有桂是合同指定的义务人;且合同也商定预支款的收款人也是俞有桂，俞有桂小我也是合同的直接管益人。因而可知，俞有桂是该批家具的配合承揽人。

被告代办署理人则称，被告俞有桂是以婺源县华龙木雕有限公司法定代表人的身份签定的《明清仿古家具出产合同书》，其实不是配合承揽人。

由于《明清仿古家具合同》甲方处有婺源县华龙木雕有限公司的盖印，也有俞有桂的小我签字，辨别俞有桂的签字仅仅是代表公司仍是小我行动，只需要看俞有桂小我是不是享有和承当合同的权力和义务。法定代表人代表公司签字，责任主体和权力主体均是公司。是以，法定代表人小我不需要承当合同义务。

是不是可以主张消除部门合同?

被告代办署理人认为，原告的诉讼要求没有主张消除合同或撤消合同，不克不及要求退货。根据《合同法》有关划定，只有依法宣布合同无效、消除或撤消合同，方可要求退还货款，不然在法无据。

原告代办署理人则辩称，《合同法》第94条划定： 当事人一方迟延实行债务或有其他背约行动导致不克不及实现合同目标，当事人可以消除合同。 并弥补说，背约行动导致不克不及实现合同目标，可以主张消除合同。

原被告在2011年7月26日签定的《明清仿古家具合同》已实行终了，家具总价为1800万元，此中有1541万元家具查验不及格，该部门不及格家具没法实现合同目标，所以原告要求被告退货，而对查验及格的家具，原告仍是予以承认，其实不要求退货。

也就是说，被告的背约行动并不是致使所有合同目标没法实现，而是一种瑕疵实行行动，被告对其瑕疵实行部门承当背约责任，其实不需要全部合同予以消除。

记者领会到，上饶市中级人平易近法院将择期宣判。

(记者：付强 原题目：定制1800万元红木家具引讼事)