导读：花了万元采办的家具得手后存在瑕疵，经要求换货后店家竟拿用过的样品来顶包。当消费者要求退货反被店家告到法院。

花了万元采开元体育办的家具得手后存在瑕疵，经要求换货后店家竟拿用过的样品来顶包。当消费者要求退货反被店家告到法院。2017年4月12日，兰州市七里河区人平易近法院对外发布了该起生意合同胶葛案，消费者权益终究获得切实庇护。

2016年4月，兰州市消费者小李在小张经营的某家居专柜处采办了沙发一套，茶几一张，电视柜一组，总计价款15600元，签定生意合同当日，小李预支了定金1000元。

2016年5月，小李收到了采办的家具，发现其质量和数目都存在必然问题，沙发数目不敷且有破洞，茶几也有三四周美金器划痕，遂打德律风给该店王店长沟通。王店长暗示，定单下错了，让客户先用着，等新货到了再换，小李也依照其要求再次交付了4600元货款。以后，王店长居然将用过的样品来顶包，谎称其为新货。

2016年8月，小李经由过程工商局调和，要求王店长退货并返还货款，王店长准许退还货款，但第二天就言而无信，并对小李进行了言语欺侮。同时，店东小张向七里河区法院提出诉讼要求，要求小李付出残剩货款。

延长浏览：家居消费圈套多 消费者怎样 火眼金睛 避免踩雷？

七里河区法院经审理查明，小李确切在小张经营的家居专柜处采办了价款15600元的家具，其所采办的沙发和茶几等家具，经实地勘验瑕疵属实，小张对有瑕疵产物均未赐与修补或更调。

七里河区法院认为，该案原、被告之间的购销合同是两边当事人的真实意思暗示，正当有用，法院予以确认。两边当事人应按合同的商定周全实行各自的义务，被告小李依商定付出了订金和部门货款，但原告小张却未能依约供给合适要求的产物，产物有瑕疵，后经协商也没有妥帖解决。原告的诉讼要求，因产物质量问题不予撑持，待该问题解决后自行协商处置或再行告状，遂判决驳回原告小张的诉讼要求。

（记者：焦太霞 原题目：万余元买的家具有瑕疵 问题没解决还成了被告）